住民サービスへの影響

住所変更や窓口再編の手間、公共料金の値上げが気がかり。

行政効率化

二重行政の解消で行政を効率化し府全体の成長につなげたい。

副首都の行政的意義

副首都は日本全体の話。

子育て支援策

予防接種同意書の電子化や母子手帳のマイナ連携を望む声。

公教育への不安

体育館の空調や老朽施設の改善、地域独自カリキュラムへの期待。

教育無償化

高校・大学の学費や給食の無償化への感謝と拡大への期待。子のいない世帯への配慮も求める。

高齢者対策・高齢化

都構想より雇用や物価高、インフラ整備が先。合区で高齢者の見守り体制を広げてほしいという声も。

区間の福祉格差への不安

特別区ごとに医療費補助や福祉の格差が生まれないか。財政調整で本当にカバーできるのか気がかり。

困窮者・障害者への影響

障害福祉の手続きのデジタル化や乗車証の使い勝手改善、困窮者への支援充実を望む。

インフラ優先論

都構想より、水害対策や老朽化した水道・道路などのインフラ整備を先に。

大阪の成長戦略

府市一体で意思決定を早め、大阪から関西全体の成長へつなげてほしい。連携の制度化にも期待。

万博・インフラ投資

万博業者への未払いやインフラ整備の遅れが気がかり。都構想の必要性が見えない。

3度目の住民投票への疑問

二度否決された都構想を再びやる意味がわからない。費用をインフラ整備に回してほしい。

都構想に賛成

府市一体で大阪全体を発展させる仕組みとして都構想の実現に期待。

説明不足・理解不足

大阪市廃止という中身やメリットを、誰にでも伝わる形でわかりやすく説明してほしい。

区割り・区数

生活圏や淀川・災害を踏まえた区割りを望み、まずは24区や区数多めから検討してほしい。

都構想に賛成

二重行政の解消と大阪の発展に期待し、次こそ可決を願う。

説明不足・理解不足

メリットとデメリットを対比した分かりやすい説明やFAQ、対話型の発信がほしい。