みんなの声ランキング
1 位
住民サービスへの影響
区役所の窓口や住民サービスが本当に変わらないのか、丁寧な説明がほしい。
2 位
行政効率化
二重行政をなくし、府と区で役割を分けた迅速な行政運営に期待。
3 位
戸籍・住所手続き影響
住所表記が変わることによる手続きや費用の負担が気がかり。
- 4 位
広域と基礎の役割分担
広域は大阪府、身近なものは特別区という線引きの根拠と費用の説明が足りない。
- 5 位
道州制との関係
中央集権を見直す道州制への一歩として都構想を位置づけてほしい。
1 位
子育て支援策
塾代助成や子育て支援を続けてほしい。遊び場や相談支援の充実も課題。
2 位
教育無償化
高校・大学の学費負担が重い。教育無償化の対象や財源の線引きに疑問の声も。
3 位
公教育への不安
制度を変えるより、学校施設や教育の中身の充実を優先してほしい。
- 4 位
保育の無償化・充実
特別区毎で保育料無償化の格差が発生しないか懸念。認可外保育施設の扱いについても知りたい。
- 5 位
出生数減少・少子化対策
社会全体で子育てを支える仕組みづくりが少子化対策の鍵。
1 位
高齢者対策・高齢化
高齢化が進む中、敬老パスや見守り、医療介護の支えを続けてほしい。
2 位
困窮者・障害者への影響
障害のある人の手続きや交通割引、福祉制度への影響が気がかり。
3 位
身近な福祉への影響
医療費助成や図書館など身近なサービスが今より下がらない保証がほしい。
- 4 位
社会保険料の負担
都構想より先に社会保険料の引き下げを。負担の重さが暮らしを圧迫。
- 5 位
社会保障・社保削減
障害年金や就労支援では生活が成り立たず、福祉制度の根本的な見直しを望む。
1 位
インフラ優先論
水道管や道路、水害対策といった老朽インフラの立て直しを先に。鉄道延伸にも関心。
2 位
大阪の成長戦略
ベイエリア開発や産業育成など、大阪がどんな都市を目指すのかという将来像を知りたい。
3 位
万博・インフラ投資
万博工事業者への未払いや道路の傷みなど、足元の課題の解決が先ではないか。
- 4 位
都構想の初期コスト
再編にかかる初期費用と回収の道筋が不透明。過去二度の投票結果の重みもしっかり向き合ってほしい。
- 5 位
東京一極集中の是正
東京に集中した企業や行政機能を分散させ、働く場や文化の厚みを持たせることに期待。
1 位
区割り・区数
生活圏や歴史的つながりを踏まえた区割りを希望。
2 位
区名の存続・命名
区名は数字や広域名、地元の地名を残すなどの工夫を求める。
3 位
財源の府集約と配分
税源が都心に偏る中、財源配分と住民サービス維持の仕組みを具体的に説明してほしい。
- 4 位
特別区長の裁量
区長の裁量で今の住民サービスに影響が出ないかが心配。区ごとの公約を事前に示してほしい。
- 5 位
区間の財政力格差
区ごとの税収差をどう埋めるのか。明確な財政調整ルールを事前に知っておきたい。
1 位
都構想に賛成
二重行政をなくす大改革に期待。分かりやすい説明と納得できる区割りで実現してほしい。
2 位
説明不足・理解不足
二重行政の中身やメリット・デメリットを数字で示すなど、具体的な説明がほしい。
3 位
3度目の住民投票への疑問
三度目の住民投票へ税金を投じることに疑問を感じる。
- 4 位
都構想に反対
大阪市廃止による権限と財源の縮小を懸念。インフラ整備にこそ力を注いでほしい。
- 5 位
維新の手法批判
都構想を強引に進めているように見え、不信感がある。
※このランキングは、投稿フォームに寄せられたご意見をAI等で分類・集計し、多く寄せられたテーマを紹介するものです。掲載内容は原文のままではなく、個人が特定されないよう、趣旨を損なわない範囲で要約・再構成しています。なお、統計的な世論調査ではなく、本フォームに寄せられたご意見の傾向を示すものです。詳しくは「プライバシーポリシー(ご意見の取り扱いについて)」をご確認ください。